L’investissement par du LED, en vaut-il la peine par rapport à son prix ?

11 septembre 2013

Pour répondre à cette question, nous avons 3 arguments économiques et 3 arguments techniques qui vont vous surprendre agréablement et dès lors, répondre de manière tout à fait positive à votre investissement. 

Les arguments économiques :

• La consommation d’une ampoule halogène est 10 fois plus énergivore qu’une ampoule LED (de 4 W/h/LED par rapport à 40 W/h/Halogène).
• La durée de vie des ampoules LED est, au minimum, 12 fois plus longue que celle des halogènes (+50.000 h/LED par rapport 4.000 h/halogène).
• L’amortissement d’un kit LED est récupéré en moins de 7 ans de fonctionnement par rapport au prix d’un kit halogène pour 4h/j d’utilisation. Ce qui veut dire qu’après 7 années d’utilisation d’un kit LED, non seulement vous avez récupéré l’amortissement du prix d’un kit halogène mais en plus, vous gagnez encore de l’argent chaque année par rapport à la différence de consommation entre les 2 kits.

Les arguments techniques :

• Le nombre de lumens par ampoule chez EMC est au minimum 3 fois plus important par rapport à une ampoule LED achetée en grande surface.
• Moins il y a de lumen par spot, plus il faudra de perçage dans vos montants or ceci est en contradiction avec l’inertie de la véranda. EMC spot Lucy : 8 points lumineux pour une véranda de 20 m² VS Spot acheté en grande surface : 26 points lumineux pour une véranda de 20 m².
• Enfin, la disparition en 2016 des ampoules va engendrer une remise à jour des installations dans quelques années par vos clients. Double investissement donc, il faudra plus de 27 ans avant de récupérer l’investissement des 2 kits (1 halogène et 1 LED) pour récupérer le coût d’un kit halogène.